当前位置:首页 > 猪场管理 > 养猪知识 > 正文

猪场到底用不用地沟通风?

孙亚男 5年前 3668 0

近年来我国新建猪场都会考虑采用地沟通风,因为直觉告诉我们地沟粪污产生的有害气体被直接排出粪沟,而不上流至舍内,如此舍内的空气质量会大幅提高。那如何才能防止有害气体上流呢?

答案是漏缝地板的两侧(舍内和粪沟)产生持续的压差,也就是气流要持续的从舍内一侧转移到粪沟一侧。

美国有研究者,通过烟雾实验得出的结论如下:

转换一下单位,得到下表:

漏缝率(%)最小风量(m³/h/㎡)最小风速(m/s)
876.850.267
1192.230.233
1493.690.186
17103.390.169
20140.900.196
23149.500.181
36246.850.190

其结论就是,假设地沟内每个角落的负压完全均衡,同时流过漏缝的风速达到0.18-0.2m/s,才能完全阻止有害气体的上流。

道理少讲,直接上案例

假设一栋育肥舍,尺寸不重要,以一头100kg育肥猪为例,占地0.8m2,采用全漏缝地板,漏缝率15%(漏缝板条宽10cm,缝宽2cm),为达到地沟内的有害气体完全不上流,地沟通风要求的最小通风量为80m3/h。

有害气体一般只在冬季成为问题,因为我们为了保温,减少了通风,有害气体会升高至影响生产成绩的程度(国家标准氨气20-25mg/m3)。

假设我们不使用地沟通风,全部通过墙壁风机排风,冬季最小的通风量只需要25m3/h就够了(不100%准确,但差不多),对于30kg育肥猪来说,冬季最小通风量仅需要10m3/h

由此可知,普通全漏缝猪舍,依靠地沟通风,降低舍内的有害气体浓度,其实效果会非常小,因为冬季的通风量远远大于所需的最小通风量,这会导致采暖成本的提高。按照经验,如果最小通风量增加30%,那么采暖成本就要翻番。

另外,由于地沟通风导致粪污表面风速的提高和舍内高温气体的对流加热,氨气的总排放会更高,对舍外的环境造成负面影响。另外还需要考虑地沟负压的均匀性,由此造成的建筑成本升高,冬季风速太高导致贼风问题等等。

那对于部分漏缝猪舍,如典型丹麦设计猪舍,可不可行呢?大家如果感兴趣可以自己计算。

目前大家对排气除臭非常关心,丹麦方案一般为地沟通风除臭+舍内正常排风,降低了除臭设备的投入、运营成本,并且效果显著,起到了即降低舍内有害气体浓度,也降低除臭成本,值得借鉴。

以下图片就不解释了,感兴趣的参考下面的文献吧!

参考文献

1.Ventilation Requirements to Prevent Pit Air Up-Drafting in a Swine Finishing Barn R. Nicolai, and S. Hoff

2.Sizing minimum ventilation to save heating energy in swine housing

3.CFD Investigation of a Partly Pit Ventilation System as Method to Reduce Ammonia Emission from Pig Production Units B. Bjerg1*, G. Zhang2, and P. Kai2

发表评论
◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

  • 提交留言
    * 必填项
    * 必填项
    * 必填项
    * 必填项
    看不清点击图片换一张