本篇介绍了如何优化育肥舍（包括断奶到屠宰）的空间利用；结合实验研究了空间、槽孔数量、饮水器的数量、性别、双倍密度饲养等因素对大体重猪生长性能的影响。
结论
增加饲养密度会降低ADFI，ADG，和出栏体重
与2孔饲槽相比，4孔饲槽减少淘汰量，可以补偿饲养高密度（29头）对生长性能的影响，并有更好的饲料转化率。
这个实验中最优化的方案是26头/栏，配备四孔饲喂器。
母猪的ADFI、ADG和体重较低，但FCR较好，BF较低，瘦肉率和眼肌深度较高。
保育期双倍密度饲养有效分摊设施成本。
实验设计
3 3x2因子设计
3饲养密度：
23猪/栏=0.745㎡；26猪/栏=0.658㎡；29猪/栏=0.616㎡
2饲槽孔数：
4个槽孔：5.75猪/槽孔=6.2cm/猪（23猪/栏）；6.50猪/槽孔=5.5cm/猪(26猪/栏)；7.25猪/槽孔=4.9cm/猪(29猪/栏)
2个槽孔：11.5猪/槽孔=3.09cm/猪(23猪/栏)；13.0猪/槽孔=2.70cm/猪(26猪/栏)；14.5猪/槽孔=2.50cm/猪(29猪/栏)
品种
PIC359公猪（父系）x康贝尔母猪（母系）
栏位尺寸
17.65㎡总面积
0.542㎡饲槽
184.32㎡每头猪的净空间
饲喂器
4孔干料饲槽；56英寸长；35厘米槽孔宽度；槽孔实验组：用钢板将两个槽孔完全封闭
饮水器
2杯状饮水器/栏
试验中的1947头猪
使用2孔进料器（30/10113.0%）比4孔（14/9361.5%）观察到更多的伤病淘汰
观察到阉公咬尾（4/9530.4%)比后备母猪(0/994)多
| 地板 | 给料器 | 性别 | |
| 全价值猪 | 0.28 | 0.61 | 0.17 |
| 死亡 | 0.39 | 0.35 | 0.13 |
| 淘汰到二级市场 | 0.57 | 0.03 | 0.89 |
| 运输死亡 | 0.31 | 0.3 | 0.31 |
| 应激猪数量 | 0.31 | 0.3 | 0.33 |
| 咬尾 | 0.21 | 0.94 | 0.057 |
结果-生长性能 
结果-生长性能 
结果-出栏体重 
结果-背膘厚，mm
结果-瘦肉率 
结果-二级市场淘汰率
结果-经济价值
| 2槽孔 | 4槽孔 | ||||||
| 23只猪 | 26只猪 | 29只猪 | 23只猪 | 26只猪 | 29只猪 | ||
| 净利润/猪 | |||||||
| 固定时间 | $45.61 | $43.39 | $37.81 | $45.99 | $47.72 | $41.34 | |
| 固定空间 | $45.57 | $44.14 | $42.56 | $44.80 | $47.67 | $43.50 | |
生长和胴体 
生长和胴体
小结1
增加饲养密度会降低ADFI,ADG和出栏体重
与两孔饲槽相比，四孔减少淘汰量，可以补偿饲养高密度（29头）对生长性能的影响，并有更好的饲料转化率
这个实验中最优化的方案是26头/栏，配备4孔饲喂器
饮水器数量同样重要
实验一：确定最佳饮水器数量
每栏一个饮水器，27头猪/饮水器
每栏两个饮水器，13.5头猪/饮水器
每栏三个饮水器，9头猪/饮水器
实验一 
结果
实验二：确定饮水器的摆放位置
每栏一个饮水器（对照）
每栏两个饮水器，位于料槽两侧各一个
每栏两个饮水器，位于料槽一侧
实验二 
结果（实验二） 
结果（实验二） 
结果（实验二）
小结2
随着猪的生长，所需的饮水器数量与猪的比例会发生变化，提供充足的饮水器在育肥后期尤为重要
我们的数据表明最低需求是：13.5头/饮水器
在料槽两侧都有饮水器可以提高ADG
双倍密度饲养
在2018年，双倍和单倍密度饲养的断奶至育肥每空间单位生产多少磅猪肉？
我们能否在双倍和单倍密度饲养之间建立生产数据的相关性？
数据分析
每年300000头，断奶至育肥阶段
50+猪场
数据采集：2018年的生产数据；使用总结收尾；每批开始/转运日期
总数包括在数据中：保育阶段双倍密度饲养（DS）=97765头；保育阶段单倍密度饲养（SS)=111688头
小结3
保育期间的双倍密度饲养比单倍密度饲养每平方英尺多生产2.6磅
猪能够维持整体ADG
与单倍密度饲养的设备成本相比，双倍密度饲养每ft²有大约2.10美元的优势
总结
最佳的饲养密度和良好的喂料/饮水器设计可最大限度地提高产量和利润
密度增加会降低ADFI,ADG和重量
4槽孔减少淘汰率（对比2孔），可以减少高密度（29只猪）的影响
26猪/栏（0.658平方米/猪）并提供4个槽孔达到最大经济效益
27头猪/栏需要两个饮水器，安装在料槽两侧更好
双倍密度饲养具有设施成本效益
鲁ICP备12025888号